„Szczepionkę należy najpierw przetestować na politykach i medykach. Jeśli przeżyją, szczepionka może być bezpieczna. Jeśli tego nie przeżyją, kraj będzie bezpieczny ”.
***
Napływają doniesienia z całego świata, gdzie podaje się szczepionki „Covid 19”.
Raporty są tak samo przerażające, jak alarmujące. Reakcje na zaszczepienie bywają natychmiastowe, od omdleń do unieruchomienia nerwów, inne zapadają na stany zagrażające życiu, jak zakrzepy krwi w tętnicach i zawały serca. Co gorsza, setki umierają, albo lepiej mówiąc, padają martwi bez powodu.
To, o czym się donosi, z pewnością nie jest tylko wierzchołkiem góry lodowej, ponieważ w zorganizowanym oszustwie, które dokonuje się na ludzkości, oszuści zmienili znaczenie słów, których używają w swoim terrorystycznym psyopie.
; Chemtrails są od lat używane do dostarczania zarówno wirusów oddechowych, jak i szczepionek w aerozolu.
Nie, nie ma to nic wspólnego z odpornością wywołaną szczepionką, która jest jedynym sposobem kontrolowania tej całkowicie wyprodukowanej pandemii i inscenizowanej paniki wywołanej przez ich bioinżynieryjnego nowego koronawirusa, który został potajemnie rozpowszechniony w obszarach miejskich intensywnie korzystających z 5G na całym świecie.
Dotychczas nieopublikowany wywiad ze Zbigniewen Narskim (Snarskim). Człowiekiem do zadań specjalnych.
Zbigniew Narski (właściwe nazwisko Snarski) urodził się w 1924 r. w Warszawie. II wojna światowa przyszła kiedy był młodym chłopcem. Na początku był członkiem grupy „Andrzeja” ( nieformalny oddział AK służący do wykonywania wyroków). Jako członek AK brał udział w Powstaniu Warszawskim, cudem uniknąwszy śmierci i aresztowań.
NIE KAŻDY WEJDZIE DO PRZYSZŁOŚCI 29 stycznia 2021 Nie każdy wejdzie do przyszłości Tak śpiewała Madonna na Eurowizji w roku 2019 występując w maskach i prezentując w swej opowieści masońskie symbole . Przekaz był jasny – nie każdy jest przeznaczony do … życia Dla tych co zostaną – niewola pod żydowsko – masońskim mieczem. Skąd o tym wiedziała ? To dobre pytanie Teorie spiskowe przestają nimi być. Kurtyna opada. Szybciej niż można się było spodziewać. A jednak narody śpią i niczego nie widzą. Sanitarny terror zbiera żniwo. Seniorzy umierają. Oni na pewno nie wejdą do „przyszłości” Dla „systemu” nie są potrzebni. Systemy emerytalne „odetchną z ulgą” Nie ma sensu ich leczyć, lepiej skupić się na szczepionkach, bo za to „system płaci” Więc nadal nie będą leczeni. Umrą też młodzi, ze słabym systemem odpornościowym. Trzeba ich tylko zaszczepić – przepraszam „wyszczepić”.
Pfizer stała się największą firmą farmaceutyczną na świecie, w dużej mierze kupując swoich konkurentów. W ciągu ostatnich kilkunastu lat przeprowadziła trzy gigantyczne przejęcia: Warner-Lambert w 2000 r., Pharmacia w 2003 r. I Wyeth w 2009 r. Następnie w 2015 r. Firma Pfizer ogłosiła zawarcie umowy o wartości 160 miliardów dolarów na fuzję z Allergan i przeniesienie siedziby do Irlandii. aby uniknąć podatków w USA, ale później musiała zrezygnować z planu.
Firma Pfizer rozwinęła się również dzięki agresywnemu marketingowi – praktyce, którą zapoczątkowała w latach pięćdziesiątych XX wieku, kupując bezprecedensowe reklamy w czasopismach medycznych. W 2009 roku firma musiała zapłacić rekordową sumę 2,3 miliarda dolarów, aby uregulować federalne zarzuty, że jedna z jej spółek zależnych nielegalnie wprowadziła na rynek środek przeciwbólowy o nazwie Bextra. Wraz z wątpliwym marketingiem, Pfizer od dziesięcioleci znajduje się w centrum kontrowersji dotyczących cen, w tym sprawy związanej z ustalaniem cen, która rozpoczęła się w 1958 roku.
Jeśli chodzi o bezpieczeństwo produktów, największy skandal firmy Pfizer dotyczył uszkodzonych zastawek serca sprzedawanych przez spółkę zależną Shiley, co doprowadziło do śmierci ponad 100 osób. Podczas dochodzenia w tej sprawie wyszły na jaw informacje sugerujące, że firma celowo wprowadziła organy regulacyjne w błąd co do zagrożeń. Pfizer odziedziczył również kwestie bezpieczeństwa i inne kontrowersje prawne poprzez swoje duże przejęcia, w tym pozew zbiorowy w sprawie leku na cukrzycę Rezulin Warner-Lambert, duże ugody w sprawie dumpingu PCB przez Pharmacię i tysiące procesów sądowych wniesionych przez użytkowników leków odchudzających Wyeth.
Przymuszanie pracownika do zaszczepienia się wyczerpuje znamiona kumulatywnego zbiegu przestępstw z art. 191 § 1 i 218 § 1a k.k.
Zgodnie z art. 8 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uchwalonej w dniu 2 kwietnia 1997 r. przez Zgromadzenie Narodowe, zatwierdzonej w ogólnonarodowym referendum 25 maja 1997 r., ogłoszonej w Dz. U. Z 1997 r. Nr 78, poz. 483, która weszła w życie w dniu 17 października 1997 r., ostatnio zmienionej ustawą z dnia 7 maja 2009 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2009 Nr 114, poz. 946) Konstytucja jest najwyższym prawem Rzeczypospolitej Polskiej. A zgodnie z art. 31 Konstytucji RP:
1. Wolność człowieka podlega ochronie prawnej.
2. Każdy jest obowiązany szanować wolności i prawa innych. Nikogo nie wolno zmuszać do czynienia tego, czego prawo mu nie nakazuje.
3. Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw.
Ograniczanie praw i wolności w aktach podustawowych jest nieskuteczne.
Zgodnie z uzasadnieniem prawomocnego postanowienie Sądu Rejonowego w Kościanie z dnia 8 czerwca 2020 r. II W 71/20 o odmowie wszczęcia postępowania o ukaranie za brak maseczki, przepisy dotyczące ograniczeń (…) nie są zgodne z polskim prawem i dlatego nie mają mocy powszechnie obowiązującego prawa na terytorium Rzeczypospolitej Polski. Wprowadzone zostały bowiem na zasadzie rozporządzeń, natomiast według Konstytucji RP (art. 31 ust. 3) Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w ustawie i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw. Tym samym, wszelkie obostrzenia wprowadzone w formie rozporządzeń są niezgodne z prawem. Dotyczy to również rozporządzeń wydanych na podstawie ustawy z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (Dz. U. 2008 Nr 234 poz. 1570 z późn. zm.).
Co więcej, nie można za złamanie nakazów i zakazów wprowadzonych rozporządzeniami karać z art. 54 Ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz.U. 1971 nr 12 poz. 114 z późn. zm.), który stanowi, iż Kto wykracza przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy przepisom porządkowym o zachowaniu się w miejscach publicznych, podlega karze grzywny do 500 złotych albo karze nagany. Przepisy wydane z UPOWAŻNIENIA ustawy to nie są przepisy WYKONAWCZE do ustawy – czyli przepisy z rozporządzeń. Źródłem przepisów, o których mowa w art. 54 k.w. w stanie nie-nadzwyczajnym może być tylko ustawa.
Osób zdrowych nie można karać za niezasłanianie ust i nosa również z art. 116 k.w., który stanowi, iż:
Musicie koniecznie to obejrzeć. Ś.p. Michał Marusik opowiada o niewolnictwie które Was czeka, a właściwie już jest i by z niego wyjść to potrzeba 1000 lat. (to nie są żarty). Wasze Praprawnuki nie spłaca długu, a właściwie grabieży jak się teraz odbywa. Żyjemy w ustroju niewolniczym, który ma poparcie większości obywateli. Większość ludzi jak owce w stadzie, dają się zapędzić do zagrody przez kilka psów i siedzą tam cicho pobekując na tyle ile im psy pozwolą. Zrozumienie tego to pierwszy krok do wolności.
Dodam od siebie że gdybyśmy żyli w praworządnym państwie, a choć kilku polityków miało kręgosłup moralny to ten rząd dawno gniłby w więzieniu za szkody wyrządzone narodowi Polskiemu. Poniższa analiza pokazuje jak zepsuci ludzie są w polityce.
Postanowiliśmy w jednym artykule zebrać to, co jest niezgodne z prawem tak abyście mogli to zawsze posiadać przy sobie w razie nagłej potrzeby a nie szukać w stresie podstawy prawnej, jaka usprawiedliwia Wasze działanie czy też zachowanie podczas kontroli policji czy sanepidu.
Noszenie masek – niezgodne z prawem, ponieważ nadal obowiązek ten wywodzi się z rozporządzenia a nie ustawy.
Spójrz:
Regulacja obowiązku zasłaniania ust i nosa, jaka wynika z nowelizacji ustawy o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń z mocą od dnia 29.11.2020 roku, opublikowana w (Dz. U. Poz. 2112) następuję zgodnie dodanym zapisem na podstawie art. 46b) punkt: 13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu” i żądam umorzenia postępowania.
W tym miejscu wskazujemy prawidłowy zapis tej deregulacji:
“Art. 46b. W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić: 13) nakaz zakrywania ust i nosa, w określonych okolicznościach, miejscach i obiektach oraz na określonych obszarach, wraz ze sposobem realizacji tego nakazu.”
Białko Spike (wirusowy gen S) obniża poziom białka ACE2, co powoduje podwyższenie ANG-II, prowadzące do zwłóknienia płuc i ich niewydolności. Dodatkowo mechanizm ten aktywuje cytokinę TGF-beta, której wysoki poziom ma udział w procesach nowotworzenia. Jednocześnie związek z fibrozą ma kaskada kinazowa p38, aktywowana przez różne czynniki, ale też przez promieniowanie mikrofalowe stacji bazowych telefonii komórkowych. Podwyższenie normy promieniowania elektromagnetycznego, za którą spiesznie podążyli operatorzy firm telekomunikacyjnych, będzie pogłębiać zjawisko fibrozy pod wpływem białka Spike wytwarzanego przez RNA zawarte w szczepionkach. Dodatkowo stwierdzono, że przeciwciała przeciw białku Spike zwiększają infekcje.
Tekst przedrukowany z facebooka. Myślę że każdy powinien go przeczytać i zrozumieć w jak poważnej sytuacji w tej chwili się znajdujemy. Musimy wyciągnąć wnioski i podjąć działania, bo samo się nic nie zrobi. Zrozumienie problemu jest kluczem do zwycięstwa.
To mój ostatni wpis w tym roku. Jestem zmęczony tym wszystkim, nie tylko ja pewnie zresztą. Postanowiłem więc zamknąć pewien rozdział i zebrać do kupy ostatnie przemyślenia na temat sprawy wiadomej. Lektura długa, więc nie zdziwię się, jeśli nikomu nie będzie się chciało tego czytać. Jakby co, myśl przewodnia znajduje się w trzecim akapicie i zamieszczonej grafice.Ostatnimi czasy zastanawiałem się nad tym, jak to możliwe, że w ciągu zaledwie dziesięciu miesięcy Ziemia przeistoczyła się w ogólnoświatowe więzienie, w koszmar, z którego nieprędko się wybudzimy, o ile w ogóle jeszcze kiedyś to nastąpi.
Co takiego sprawiło, że mniemana pandemia słabo zbadanej choroby zakaźnej, praktycznie niewidocznej w ujęciu umieralności ogólnej, zdemolowała rzeczywistość i przemieliła wszystko na miazgę? Jakie czynniki ukonstytuowały ten proces? Spróbujmy odpowiedzieć na to pytanie.O kondycji, funkcjonowaniu i wyglądzie współczesnego świata decyduje pięć ośrodków realnej władzy: międzynarodowy system finansowy, rządy państw, media, koncerny farmaceutyczne i koncerny technologiczne. Ośrodków wpływu i kontroli jest oczywiście znacznie więcej, jednak w tej chwili interesuje nas wyłącznie te pięć najważniejszych. Co je łączy, jak działają, na czym bazują?
Wielu z Was słyszało na pewno z przekaziorów ( media w języku służb ), że wirus już z nami zostanie na zawsze . Postaram się wyjaśnić skąd to przekonanie.
Bardzo IM się spieszy do tej szczepionki, bardzo. W poprzednich moich artykułach pisałem o szczepionkach wektorowych. Gdy obce DNA dostanie się do komórki gospodarza, ma dwie opcje. Może albo integrować się z genomem gospodarza i replikować, albo pozostać w środku bez integracji z genomem. Przejściowa transfekcja wykazuje tymczasową ekspresję wstawionych genów bez integracji z genomem gospodarza. Geny wytwarzają kodowane białko, aż komórka się podzieli. Jednak z powodu niemożności integracji nie może się powielać i wchodzić w przyszłe pokolenia. Ten rodzaj transfekcji kończy się powodzeniem przez krótki czas. Podczas podziału komórki lub z powodu innych czynników obce DNA ulega degradacji, wirus ginie.
Drugi sposób transfekcji to transfekcja stabilna. Gdy obce DNA, poprzez wektor, dostanie się do komórki gospodarza, część obcego DNA integruje się z genomem gospodarza i staje się jego częścią. Dlatego obcy DNA replikuje się i przechodzi do przyszłych pokoleń, gdy replikuje się genom gospodarza. Wektorami nazywamy organizmy lub cząsteczki zdolne do przenoszenia materiału biologicznego. Takie cząsteczki są wmontowywane w strukturę wirusa, co oznacza że wirus musiał być stworzony w wyspecjalizowanym laboratorium ( wojskowym, korporacyjnym ). INNYMI SŁOWY, CO JEST NAJWAŻNIEJSZE W TYM ARTYKULE, KIEDY DNA WIRUSA POŁĄCZY SIĘ Z NASZYM GENOMEM, NASZ ORGANIZM SAM ZACZNIE PRODUKOWAĆ ( REPLIKOWAĆ ) WIRUSA.
Dopiero obecnie, dla rosnącej liczby ludzi „przebudzonych”, poniższe bardzo kompetentne opracowanie Dydymusa sprzed 5 lat, staje się zrozumiałe. Reakcji większości ludzi na wykreowane oszustwo plandemii koronawirusa nie da się wytłumaczyć jedynie strachem, brakiem myślenia i zrozumienia, czy wykształcenia, albo konformizmem.
Ludzie
świadomi tego największego oszustwa w skali masowej w dziejach świata,
napotykają w swoim otoczeniu dość powszechnie ludzi z „zablokowanymi
umysłami”, których nie przekonają, żadne rzeczowe i proste argumenty,
jak np. że 2×2=4.
Dzieje się
tak dlatego, że podlegamy jako społeczeństwo kontroli umysłu w skali
masowej, grupowej, a nawet cześć jednostek, także indywidualnie. Nie
dotyczy to tylko oddziaływania mediów, w tym telewizji, sondaży
wyborczych, kościoła, ale jest cała gama mało znanych lub nieznanych
technologii elektronicznych oddziaływania na umysły, czyli stosowania
przemocy mentalnej.
Ta
kontrola umysłów w Polsce, za pomocą różnego rodzaju coraz
nowocześniejszych technologii, trwa od końca 1988 r., czyli
zapoczątkowania zmian ustrojowych. Oddziaływania na kontrolowanie i
manipulowanie umysłami, skutkowało wyborem określonych partii
politycznych i prezydentów o rodowodzie solidarnościowym, w ciągu 30
lat kolonialnej transformacji ustrojowej.
Mimo
zmasowanej kontroli w tym roku wskutek: zamknięcia gospodarki, a więc
firm krajowych, bezsensownych obostrzeń: kwarantannowych, testowych,
maseczkowych, dystansu społecznego, przebywania w domach itp. rośnie
coraz szybciej liczba ludzi dostrzegająca absurdalność całej sytuacji.
Ten powszechny problem zmusił ich do skupienia na plandemii koronawirusa
uwagi i poszukiwaniu odpowiedzi o co tu chodzi.
Walka o lepsze jutro zaczyna się od walki o usunięcie z Policji zdrajców – funkcjonariuszy, którzy sprzeniewierzyli się rocie Ślubowania Policjanta, stając po stronie wykroczenia, występku i zbrodni.
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, iż nagrywanie policjantów jest legalne w ramach wyjątku dziennikarskiego.
Gorąco zachęcam do nagrywania dziennikarskiego policjantów podczas wykonywania przez nich czynności administracyjno-porządkowych. Ma to na celu poinformowanie opinii publicznej, czy nagrywani postępują zgodnie z treścią roty Ślubowania Policjanta z art. 27 pkt. 1 Ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. 1990 nr 30 poz. 179):
Ja, obywatel Rzeczypospolitej Polskiej,świadom podejmowanych obowiązków policjanta,ślubuję:służyć wiernie Narodowi,chronić ustanowiony Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej porządek prawny,strzec bezpieczeństwa Państwa i jego obywateli,nawet z narażeniem życia.
Wykonując powierzone mi zadania,ślubuję pilnie przestrzegać prawa,dochować wierności konstytucyjnym organom Rzeczypospolitej Polskiej,przestrzegać dyscypliny służbowej oraz wykonywać rozkazy i polecenia przełożonych.
Ślubuję strzec tajemnic związanych ze służbą,honoru,godności i dobrego imienia służby oraz przestrzegać zasad etyki zawodowej.
