Kontakt


Tu wpisz imię

Tu wpisz swój e-mail

Temat listu

Proszę o zadawanie pytań ewentualnie zgłoszenia chęci współpracy. Postaram się odpisywać najszybciej jak potrafię.

2 Replies to “Kontakt”

  1. STANISŁAW RóŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 napisał(a):

    WYDANIE 5 08.2011 ROK TYGODNIK NIE
    Polska musi na Rusi na
    Numer: 32/2011
    Autor: MALINA BŁAŃSKA
    MALINA BŁAŃSKA KŁAMIE – POLKOWICE – Forum gazetalubuska.pl
    forum.gazetalubuska.pl › REGION › POLKOWICE‎
    4 kwi 2013 – 1 post
    MALINA BŁAŃSKA KŁAMIE – napisał w POLKOWICE: PO 6816 KOSZMARNYCH DNIACH W PAŃSTWIE TERRORU I BEZPRAWIA .
    Więcej wyników z forum.gazetalubuska.pl

    Strona: 3
    Polska, jak przekonują feministki, jest kobietą. Wie coś o tym Stanisław Różański, który wygrał z nią proces w Strasburgu. Polska po wyroku zareagowała tak, jak zareagować mogła tylko głupia c*** . Nie przyjęła do wiadomości porażki, a przeciwnika postanowiła udupić na własną rękę.

    Na spotkanie Różański zaprosił do siebie. Do przytułku dla bezdomnych mężczyzn. Obecnie mieszka w gdańskim Bracie Albercie, ale to może się zmienić.

    http://zalacznik.wp.pl/08/d601/e2b30bd199.jpg?p=2&t=image&st=pjpeg&ct=QkFTRTY0&f=e2b30bd199.jpg&wid=28358&POD=1&type=NORMAL&zalf=EL%25AFBIETA_KU%25ACMI%25D1SKA&tsn=131117351738937829&sid=4b5ec10245b0bfe6d5e3db523ea0edb0

    http://www.albert.org.pl/gfx/nowe_logo1.jpg

    http://www.albert.org.pl/pl/index.html

    http://teraz.com.pl/…oze/roze044.gif

    http://forum.gazetal…zminska-t81855/

    W DOWÓD NIEZAPOMNIANEJ KIEROWNIK ELŻBIECIE KUŹMIŃSKIEJ – ŻARY

    http://forum.gazetalubuska.pl/w-dowod-niezapomianej-kierownik-elzbiecie-kuzminskiej-t107378/

    KTÓREJ 12 LAT KIEROWNIKIEM BYŁA NIEZAPOMIANA I NIE ZASTĄPIONA UNIKAT KOSMICZNY ELŻBIETA KUŹMIŃSKA W PERFIDNY I WYUZDANY SPOSÓB OSZUKANA PO 3 M-CACH W CZERWCU 2012 R. JAKO KSIĘGOWA PRZEZ BEZWZGLĘDNIE WREDNY I FAŁSZYWY KLAN GRAŻYNY SOCHACKIEJW czasie pracy –
    http://panakeja.net.pl/portal/096fb9050e98.jpeg

    Stowarzyszenie „PANAKEJA” – Kontakt

    http://panakeja.net.pl/kontakt.html

    – BEZWZGLĘDNIE ZASŁUŻONA I ODDANA SWOJEJ PRACY I OSÓBOM MOJEGO POKROJU

    http://www.google.pl…16&tx=161&ty=46

    Zależy od pomysłu Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej.Jacek Wilczewski HERSZT GDAŃSKIEJ MAFII ŚMIERCI . SENS ŻYCIA

    http://www.mpips.gov.pl/gfx/mpips/userfiles/Image/zdjecia%20ministrow/fedak/baczkowski2.jpg

    http://forum.gazetalubuska.pl/jacek-wilczewski-herszt-gdanskiej-mafii-smierci-sens-zycia-polega-na-tym-aby-zgnoic-innym-zycie-t107591/

    Afera paliwowa w gdańskim MOPS-ie. Policja sprawdza – Trójmiasto

    trojmiasto.gazeta.pl âş … âş Wiadomości z Trójmiasta

    http://trojmiasto.gazeta.pl/trojmiasto/1,35636,7426231,Afera_paliwowa_w_gdanskim_MOPS_ie__Policja_sprawdza.html

    6 sty 2010 – Radio Gdańsk podaje, że mężczyzna zarzuca szefostwu MOPS próbę tuszowania sprawy. Tymczasem policja, czy nie dochodziło tam do …
    OPRAWCA

    Stanisław Różalski -Gdańsk Srebrzysko – CASE OF RÓŻAŃSKI v …
    âş 13:23âş 13:23
    http://www.youtube.com/watch?v=fQ4MdGhX4a0â

    http://www.youtube.com/watch?v=fQ4MdGhX4a0

    11 cze 2011 – Przesłany przez: Andrzej Słonawski
    Stanisław Różalski -Gdańsk Srebrzysko – CASE OF RÓŻAŃSKI v. POLAND (Application no. 55339/00 …

    Z pokoju dzielonego z byłym bokserem o upodobaniach katolickich Różański koresponduje ze światem. Pośród zawiadomień, wniosków, postanowień, wyroków, ekspertyz, decyzji, kar i upomnień znajduje się dowód na to, że Stanisław był kiedyś normalnie żyjącym człowiekiem ? artykuł z 1991 r. o

    problemach małych przedsiębiorstw opatrzony pieczątką firmy Różańskiego. Artykuł jest dowodem na to, kim był, a kim jest teraz. Podczas walk z Najjaśniejszą poszły w nicość: dom, pozycja społeczna, firma, zdrowie. Obecnie jest zwykłym śmieciem.

    ???

    Poszło o dziecko ? Daniela. Chłopak urodził się w 1992 r. ze związku Różańskiego z jego partnerką. Szczęścia do kobiet pan Stanisław nie miał już wtedy. Matka Daniela zarejestrowała dziecko w urzędzie stanu cywilnego jako syna Stanisława, ale w rubryce „nazwiskoojca? zamiast wpisać Różański, wpisała swoje. Gdy mały miał 2 latka, kobieta poszła w długą, zostawiając Różańskiego z synem i listem na do widzenia. Z głową wolną od jednej baby mężczyzna zaczął zmagać się z drugą ? Polską. Wniósł do
    sądu powództwo o ustalenie ojcostwa, wskazując siebie jako biologicznego tatusia. Trzeba było zrobić porządek w papierach? Minął miesiąc. Matka Daniela zmieniła zdanie, zabrała małego i tyle go pan Stanisław widział. Wbiło Różańskiego w ziemię, gdy dowiedział się, że 15 lipca 1996 r. Sąd Rejonowy w Gdańsku oświadczył, iż prawo do bycia ojcem Daniela przysługuje nowemu partnerowi jego matki. Nowy tatuś zyskał prawa ojcowskie dzięki zeznaniom matki, która przed sądem wskazała go jako ojca
    chłopca. Dzięki temu ruchowi sąd zmienił decyzję i wstrzymał procedurę przekazania dziecka do bidula. Podjął ją po ograniczeniu matce praw rodzicielskich. Nowa sceneria ? znaleziony ojciec i ustabilizowana matrymonialnie matka ? dawała sądowi nadzieje na szczęście dzieciaka. Różański zaczął upominać się o swoje dziecko. W sierpniu złożył wniosek do Prokuratury Rejonowej w Gdańsku o wszczęcie postępowania dotyczącego jego praw ojcowskich oraz zbadanie przestępstwa, które, jego zdaniem, zostało
    popełnione przy usynowieniu Daniela przez obcego mężczyznę. Prokurator odmówił wszczęcia postępowania. Pan Stanisław wniósł kolejny wniosek do sądu rejonowego o ustanowienie kuratora, który z kolei wniósłby w imieniu dziecka powództwo o ustalenie ojcostwa, ale sąd wniosek odrzucił, stwierdzając, iż skarżący nie ma prawa do wniesienia tego wniosku, ponieważ prawowity ojciec został ustalony, a tylko on, matka bądź dziecko mogą życzyć sobie takiego postępowania. Walczył dalej. w listopadzie
    ponownie zażądał wszczęcia postępowania. Twierdził, że świadectwo urodzenia jego syna zostało sfałszowane. Prokurator znowu odmówił, a w uzasadnieniu napisał, że nie sfałszowano, ale zmieniono dokument. Stało się to po uznaniu dziecka przez obecnego partnera matki. Wtedy Różański dowiedział się, że według ówczesnego prawa do uznania przez ojca dziecka pozamałżeńskiego może dojść tylko za zgodą matki. ? Przecież od zawsze staram się go usynowić! ? darł się wniebogłosy Różański. W styczniu 1997
    r. prezes Sądu Rejonowego w Gdańsku poinformował go, że owszem, starał się, ale postępowanie w sprawie ustalenia ojcostwa zostało umorzone, ponieważ dziecko uznał nowy facet mamusi Daniela. Kolejny poziom ? Sąd Apelacyjny w Gdańsku. Prezes odrzucił żądania Różańskiego, przypominając mu, że dziecko ma już ojca. Pan Stanisław kładł nacisk na dobro Daniela. Tłumaczył, że ten niby-ojciec miał problemy z prawem, a matce Daniela sąd odebrał dwójkę starszych dzieci, więc może lepiej by było, żeby on,
    człowiek niekarany, który zdał egzamin z bycia ojcem, gdy matka poszła w pizdu, zajął się dzieckiem. Sąd uznał, że jego pojawienie się w życiu dziecka byłoby sprzeczne z dobrem Daniela, a rodzice, mimo że oboje mieli już ograniczone prawa do dziecka, a na co dzień ich życiu przyglądał się kurator, świetnie sobie radzą. W1998 r. wyczerpał drogę odwoławczą. Ministerstwo Sprawiedliwości odpowiedziało na jego skargę. Twierdziło, że zbadało ponownie sprawę, i ustaliło, że skarga na brak
    przeprowadzenia postępowania dotyczącego ustalenia jego praw jako biologicznego ojca Daniela, była bezpodstawna. Przez 4 lata żaden prokurator nie zlecił badań DNA. Argumenty, że to dla dobra dziecka, były i są cienkie jak polsilver, skoro nowy tatuś i stara mamusia nie radzili sobie w społeczeństwie. Nikt nie był zainteresowany ustaleniem prawdy. Różański o losie dziecka dowiadywał się jedynie z postanowień sądu. Że ma nowego ojca, kuratora i tę samą nieodpowiedzialną matkę. Lata bezowocnej
    walki z polskim systemem sprawiedliwości wykończyły Różańskiego ekonomicznie. Wmiędzyczasie jego firma zajmująca się handlem zbankrutowała, a Różański został bezdomny.

    ???

    Niebieska broszurka, 32 strony. To cały przewodnik Różańskiego w pisaniu skargi na własne państwo. W maju 2006 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł: Uzależnienie skuteczności oświadczenia o uznaniu ojcostwa od zgody matki z jednej strony oraz brak zdolności procesowej do wniesienia powództwa o ustalenie ojcostwa z drugiej powoduje, iż w przypadku braku takiej zgody biologiczny ojciec jest pozbawiony jakiejkolwiek możliwości ustanowienia więzi prawnych pomiędzy nim a dziec kiem.
    Podkreślił następnie, że decyzja władz dotycząca wszczęcia postępowania mającego na celu ustanowienie takich więzi, została pozostawiona całkowicie ich władzy dyskrecjonalnej. Wszystkie te ustalenia wzięte razem doprowadziły trybunał do stwierdzenia, że unormowania te naruszały prawo domniemanego ojca do poszanowania jego życia prywatnego i rodzinnego, zagwarantowane w konstytu cji. Polska nie podjęła, co wypomniał jej trybunał, żadnych kroków w celu ustalenia jakichkolwiek faktów związanych z
    matką, ojcem i dzieckiem. Nie przeprowadziła rozmowy z Różańskim ani nie pokusiła się o ocenę, z którym z tatusiów dziecko będzie szczęśliwsze i zdrowsze. Wieloletnie starania pana Stanisława o stosunek prawny wobec Daniela nie wzbudziły w nikim wątpliwości, a chyba powinny ? rzadko się zdarza, by facet poświęcił wszystko, co ma, na walkę o nie swoje dziecko. Trybunał, poza wywodami prawnymi, celnie wskazał na bezduszność polskiego wymiaru sprawiedliwości. Wyrok ? 8 tys. euro ? według
    pełnomocników Polski był zbyt niesprawiedliwy, a kwota wygórowana. Ich zdaniem Różańskiemu, który już wtedy był bezdomny, powinno wystarczyć samo stwierdzenie naruszenia Konwencji Praw Człowieka.

    ???

    Daniel miał 14 lat, gdy ogłoszono wyrok. Wcześniej, kiedy Różański znał adres byłej partnerki, pisał listy do Daniela: Kochany synku, jestem Twoim prawdziwym tatą. Bardzo za Tobą tęsknię. Jeśli chcesz mnie poznać, nie możesz mamie powiedzieć nic o tym liście. Jak będziesz wracał ze szkoły zadzwoń pod numer telefonu zaufania, nie martw się, to nic nie kosztuje i z każdej budki telefonicznej możesz zadzwonić. Powiedz, że chcesz rozmawiać z tatą Różańskim. Będę czekał we wtorek od godz. 12 na
    telefon w centrum Telefonu Zaufania. Bardzo Cię kocham, pamiętaj, nie mów nic ma mie. Różański po wyroku trybunału oczekiwał odwrócenia karty. Na nowo złożył wniosek o uznanie ojcostwa oraz unieważnienie ojcostwa ówczesnego partnera matki Daniela. 19 września 2007 r. Prokuratura Rejonowa w Szubinie poinformowała Różańskiego, że analiza zebranego w sprawie materiału nie daje podstaw do wystąpienia z powództwem o unieważnienie uznania dziec ka. Sąd przesłuchał prawowitych rodziców. Mówili to
    samo, więc nie ma sprawy. Kolejne pisma kończyły się tym samym. I tak aż do uzyskania pełnoletniości Daniela. Od zeszłego roku Różański dostaje inne odpowiedzi. Daniel skończył osiemnastkę i sąd już nie podejmuje kwestii rodzicielstwa. Prokuratura odpisuje panu Stanisławowi, że przecież nic nie stoi na przeszkodzie, aby utrzymywał kontakty z synem. Jeśli tylko Daniel ma na nie ochotę.

    ???

    Pieniądze za wygraną z Polską dalej leżą nieodebrane w ministerialnej skrytce. Różański nie ma na papierosy, ale pieniędzy nie odbierze. Honorowo. ? 25 tys. zł za dziecko? ? Dla niego to kpina. Wariat jakiś, mówią inni bezdomni z przytułku. To prawda. Różański zwariował od tego wszystkiego. w zeszłym roku został przymusowo wysłany do gdańskiego szpitala psychiatrycznego. To nie była jego pierwsza wizyta w ciągu ostatnich lat. Ciągle powtarzał coś o reżimie Tuska i Kaczyńskiego, który odebrał
    mu dziecko. Pracownicy gdańskiego MOPS-u wystawili skierowanie na podleczenie. Różański nie ufa im, bo to ta sama ? jak mówi ? grupa przestępcza, co Tusk z Kaczyńskim. Reprezentują Polski reżim. W szpitalu wiele tabletek wypluwał, ale innych nie dało się wypluć. Ma od tego teraz kompulsywne grymasy twarzy. Rozmowa z nim nie jest łatwa. Zmienia wątki, ucieka w dygresje, nie panuje nad biegiem myśli i słów. Nie zdaje sobie sprawy, że przyszli prawnicy studiują jego sprawę z podręczników. W
    internecie można zobaczyć wizytę stowarzyszenia Ojcowie.pl, które wiele miesięcy poszukiwało Różańskiego po schroniskach, a znalazło w psychiatryku. Różański patrzy bezmyślnie i bardzo powoli odpowiada na pytania. Po wyjściu przepadł w dalszej walce. Walczy z systemem o odszkodowanie. Od rana do nocy siedzi w Wojewódzkim Urzędzie Pracy albo w Bibliotece Narodowej ? tam jest darmowy internet. Pisze pozwy. Żąda 150 mln zł. ? Co pan zrobi z tymi pieniędzmi, jak już je pan wygra? ? pytam. ? Kupię
    Tuska i zrobię z niego niewolnika. ?? daniel.rozanski38@wp.pl

    Dnia Sobota, 26 Kwietnia 2014 13:03 DzielnyTata.pl – Michał Fabisiak napisał(a)

    żeby was zmobilizować – zrobiłem exela – drukujesz, wysyłasz, potwierdzasz w Exelu online
    (pismo stworzyli – Daniel i Darek)

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AuwsvPiY6R5edHBjaG5tNHZwbU5ISWQzbkZycS1yZHc#gid=0

    (exela nie udostępniamy na fejsie! )
    MF

    DYKTATORZE DONALDZIE TUSK ODDAJ MI SYNA ŻYCIE WOLNOŚĆ KIEROWNIKA 1000 LECIA ELĘ KUŹMIŃSKĄ !

    STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NO 55339/00 46730 KOM. 733475171

    http://zalacznik.wp.pl/08/d601/e2b30bd199.jpg?p=2&t=image&st=pjpeg&ct=QkFTRTY0&f=e2b30bd199.jpg&wid=28358&POD=1&type=NORMAL&zalf=EL%25AFBIETA_KU%25ACMI%25D1SKA&tsn=131117351738937829&sid=4b5ec10245b0bfe6d5e3db523ea0edb0

    http://forum.gazetalubuska.pl/kierownik-elzbieta-kuzminska-t81855/

    DYKTATORZE DONALDZIE TUSK ODDAJ MI SYNA ŻYCIE WOLNOŚĆ KIEROWNIKA 1000 LECIA ELĘ KUŹMIŃSKĄ !

    STANISŁAW RÓŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NO 55339/00 46730/13 KOM. 733475171

    http://zalacznik.wp.pl/08/d601/e2b30bd199.jpg?p=2&t=image&st=pjpeg&ct=QkFTRTY0&f=e2b30bd199.jpg&wid=28358&POD=1&type=NORMAL&zalf=EL%25AFBIETA_KU%25ACMI%25D1SKA&tsn=131117351738937829&sid=4b5ec10245b0bfe6d5e3db523ea0edb0

    http://forum.gazetalubuska.pl/kierownik-elzbieta-kuzminska-t81855/

  2. STANISŁAW RóŻAŃSKI AGAINST HUMAN RIGHTS VIOLATIONS AND TERROR IN POLAND NUMBER 55339/00 napisał(a):

    STOP PRZESTĘPCOM W
    TOGACH
    tylko na przełomie 2009/10 roku kilkanaście razy metodami hakerskimi atakowano portal AFERY PRAWA
    tak więc kolejna POLSKO-OBYWATELSKA WOJNA Z WŁADZĄ?
    tak między polskimi patriotami wałczącymi o swoje prawa i marionetkową władzą PO?
    Komu przeszkadza PRAWDA GŁOSZONA NA STRONACH AFER PRAWA ?
    Niszczenia naszej pracy – dóbr osobistych kilkudziesięciu dziennikarzy i współpracowników – to przestępstwo na szkodę osób zaangażowanych w dokumentowanie PRAWDY I DOSTĘPU DO INFORMACJI DLA SPOŁECZEŃSTWA.
    Dziennikarze oraz sędziowie mają obowiązek służenia społeczeństwu – A DEMOKRACJA POLEGA NA WOLNOŚCI SŁOWA I WYPOWIEDZI nie tylko dla sędziów.
    Czasopismo jest prowadzone przez społecznie zaangażowane osoby.

    Dziennikarze nasi poruszają się stale nie tylko po miastach w Polsce, ale też mają interwencje zagraniczne. Zamierzamy otworzyć dział radiowo-telewizyjny, dlatego poszukujemy firmy – sponsora który w zamian za reklamę jego firmy użyczy nam samochodu osobowego (najlepiej terenowego) do przeprowadzania interwencji w terenie i produkcji programów TV.

    Aferyprawa.com Porady Strasburg – co daje złożenie skargi i otrzymanie wyroku z Europejskiego Trybunału?… nieraz

    opublikowano: 26-10-2010

    Strasburg – co daje złożenie skargi i otrzymanie wyroku z Europejskiego Trybunału?… nieraz wielkie g…

    Skarga do Europejskiego Trybunału stała się dla wielu poszkodowanych osób „ostatnia deską ratunku” na wykazanie niesłuszności wyroków (decyzji) krajowych organów władzy, a co za tym idzie ma służyć obronie i egzekwowania należnych praw konkretnym podmiotom. W rzeczywistości na kilka tysięcy spraw wnoszonych przez Polaków, w latach 1999 -2006 Trybunał wydał wobec Polski 318 wyroków stwierdzających przynajmniej jedno naruszenie konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
    Najwięcej spraw przeciwko Polsce dotyczy zarzutów przewlekłości tymczasowego aresztu (w latach 1999 – 2006 – 108 wyroków) oraz przewlekłości postępowania sądowego (w latach 1999 -2006 – 210 wyroków).
    Reszta jest odrzucana na wstępie – kopia takiego powielanego schematu na końcu artykułu.

    Co z tego, jak ktoś nawet wygra w Stasburgu? – czasami wielkie g….

    Opisaliśmy w AP wygraną Stanisława Różańskiego – Trybunał w Strasburgu – wyciszanie wyroku – cenzura me diów.
    Jak na razie jedynym efektem naszej publikacji jest umieszczenie wyroków Trybunału na stronach Ministerstwa http://www.ms.gov.pl

    Otrzymaliśmy też interpretację prawną w sprawie S. Różańskiego, którą przedstawiamy czytelnikom – jeszcze wierzącym, że wyrok Trybunału może coś zmienić w ich życiu.

    Po pierwsze:

    Wyroki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wiążą tylko strony postępowania. Nie mają mocy obowiązującej powszechnie. Nie uchylają automatycznie orzeczeń sądów krajowych. Ich moc jest względna – nie działają wobec wszystkich.
    Rozstrzygająkonkretną sprawę i wyrażają ważne poglądy dotyczące zgodności danego prawa lub praktyki z Konwencją.
    Nie stanowią nowego stanu prawnego.

    Gdy Trybunał stwierdzi naruszenie, to na państwie spoczywa obowiązek dostosowania sytuacji prawnej i faktycznej do wymogów konwencji. Ma ono obowiązek podjąć wszelkie niezbędne kroki, aby wyeliminować skutki konkretnego naruszenia i przywrócić stan zgodny z konwencją.

    Wybór środków pozwalających wypełnić obowiązek „wykonania” orzeczenia, a więc dostosowania sytuacji w konkretnej sprawie do wymogów Konwencji oraz zagwarantowania, iż nie dojdzie do dalszych podobnych naruszeń w przyszłości należy do danego państwa. W większości spraw, państwa lepiej lub gorzej wykonują orzeczenia Trybunału.

    Pojawiają się jednak sprawy, które rodzą problemy.
    Jeżeli żadne działanie nie może zostać zrealizowane przez dane państwo,Trybunał orzeka zadośćuczynienie pokrzywdzonej stronie. Organem odpowiedzialnym za egzekucję orzeczeń jest Komitet Ministrów Rady Europy.

    ————————————————————————————————————-

    Po drugie:

    W Pana sytuacji, należałoby zbadać, czy po wydaniu orzeczenia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka zachodzi możliwość (jeśli nie skorzystał z poniższych możliwości):

    1.wznowienia postępowania z uwagi na wydany wyrok Trybunału – art. 408 k.p.c z uwagi na pozbawienie możności działania w innych wypadkach można wznowić w ciągu 5 lat od uprawomocnienia się wyroku

    2.zmiany przepisów prawa z uwagi na wskazane naruszenia przez Trybunał

    zaskarżenie skargą kasacyjną na podstawie zarzutu obrazy prawa konwencyjnego (raczej z uwagi na termin, prawdopodobnie nie ma takiej możliwości)

    wniesienia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przez Rzecznika Praw Obywatelskich lub Prokuratora Generalnego – niezgodność orzeczenia z Europejską Konwencją Praw Człowieka termin: 2 lata od dnia uprawomocnienia się orzeczenia

    Może Pan wystąpić do prokuratora z wnioskiem o wystąpienie przez prokuratora z powództwem o ustalenie ojcostwa dziecka.W interesie publicznym leży prawidłowe ustalenie stanu cywilnego obywateli. Można żądać przeprowadzenia np. dowodu DNA (PCR) za zgodą przedstawiciela ustawowego. Odmowę zgody ocenia sąd.

    W odpowiedzi na pismood prokuratury należałoby wskazać, iż interes dziecka w unieważnieniu jego uznania przez J. M. jest, na co uwagę zwrócił Europejski Trybunał Praw Człowieka w swoim orzeczeniu.

    Zgodność uznania dziecka z rzeczywistym biologicznym ojcostwem (prawdą biologiczną) jest standardem europejskim zgodnie z Europejską Konwencją o statusie prawnym dziecka pozamałżeńskiego.

    ——————————————————————————————

    Po trzecie:

    Należy pamiętać, iż niezależnie od powyższego, pewne uprawnienia przysługują samemu dziecku, po dojściu do pełnoletności, które może:

    1)wytoczyć powództwo o zaprzeczenie ojcostwa męża swojej matki, nie później jednak jak w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności na podstawie art. 70 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

    2)wniosek o unieważnienie jego uznania , jeżeli mężczyzna, który je uznał, nie jest jego ojcem (nie później jednak jak w ciągu trzech lat od osiągnięcia pełnoletności art. 81 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

    Działania prawne w interesie publicznym.
    Kontakt:
    Maria Ejchart
    tel.: /22/ 556 44 69
    e-mail: M.Ejchart@hfhr.org.pl M.Ejchart@hfhr.org.pl Aby wysłać do nas e-mail musisz mieć włączoną obsługę JavaScript

    IV sekcja zajmująca się sprawami z Polski ma swojego przedstawiciela – Lecha Gardockiego znany nam od dawna z wrogiego nastawienia do Polaków, podobnie jak bywszy RPO Andrzej Zoll – to ta sama krew niesłowiańska…
    Strasburg rok 2006 WYROKI http://www.ms.gov.pl

    Sprawa Dąbrowski przeciwko Polsce (skarga nr 18235/02, wyrok z dnia 19 grudnia 2006 r.)
    format RTF, KB
    Sprawa Szwargun-Baurycza przeciwko Polsce (skarga nr 41187/02, wyrok z dnia 24 października 2006 r.)
    format RTF, KB
    Sprawa Szymoński przeciwko Polsce (skarga nr 6925/02, wyrok z dnia 10 października 2006 r.)
    format RTF, KB

    Sprawa Tabor przeciwko Polsce (skarga nr 12825/02, wyrok z dnia 27.06.2006)
    format WORD, KB
    Sprawa Byrzykowski przeciwko Polsce (skarga nr 11562/99, wyrok z dnia 27.06.2006 r.)
    format WORD, KB
    Sprawa Woś przeciwko Polsce (skarga nr 22860/02, wyrok z dnia 08.06.2006)
    format RTF, KB
    Decyzja o dopuszczalności w sprawie Woś (format RTF, KB)
    Sprawa Hutten-Czapska przeciwko Polsce (skarga nr 35014/97, wyrok z dnia 19.06.2006)
    format RTF, KB
    Sprawa Różański przeciwko Polsce (skarga nr 55339/00, wyrok z dnia 18.05.2006)
    format RTF, KB
    Sprawa Ambruszkiewicz przeciwko Polsce (skarga nr 38797/03, wyrok z dnia 04.05.2006)
    format RTF, KB
    Sprawa Stankiewicz przeciwko Polsce (skarga nr 46917/99, wyrok z dnia 06.04.2006)
    format RTF, KB
    Sprawa Malisiewicz-Gąsior przeciwko Polsce (skarga nr 43797/98, wyrok z dnia 06.04.2006)
    format WORD, KB

    O tym jak pisać skargi do Trybunału i jak stronniczo działa Starsburg będzie jeszcze w AP.

    Linki do wybranych artykułów AP.

    Bystrzonowski Janusz – adwokat tarnowski i jego przekręt – jak z lokatora stać się właścicielem mieszkania – specjalista w okradaniu staruszek.

    Rzeszów – Sąd Wydział Karny – kolejny dowód niekompetencji i stronniczości prawniczej – psia sprawa tajemnicą państwową, czy może tajemnicą korupcji sędziowskiej!?! Czy wice-prezes Sądu Rejonowego w Rzeszowie Tomasz Mucha i sędzia Piotr Popek zakupili swoje aplikacje sędziowskie? – z cyklu patologie systemu sądownictwa.

    Specjalistyczny Psychiatryczny Zespół Opieki Zdrowotnej w Jarosławiu obozem koncentracyjnym? Eksperymenty na pacjentach prowadzone przez psychiatrę Piotra Ciska?

    PROKURATOR ADAM SAWICKI SKAZUJE BEZ WYROKU CHORĄ STARUSZKĘ NA CIĘŻKIE WIĘZIENIE – z cyklu patologiczne organy wymiaru (nie)sprawiedliwości.

    Biegli sądowi są jedną z najbardziej skorumpowanych grup – w polskich sądach kwitnie korupcja – raport Transparency International.

    Starzychowicz – kolejny dowód skorumpowania sędziego krośnieńskiego czy choroba umysłowa? – z cyklu patologie polskiego sądownictwa.

    Zawiadomienie Zbigniewa Kękusia o popełnieniu przestępstw obejmujące 15 sędziów krakowskich, byłego rzecznika A. Zoll i jego żonę Wisławę Zoll – z cyklu patologie polskiego sądownictwa.

    ANDRZEJ ZOLL – RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH
    pytanie: Czyj to rzecznik? – na pewno nie polskich praw i interesów – prawda i mity o rzeczniku

    Wrocław – rażące uchybienia funkcjonariuszy prokuratury, oraz nadzoru Ministerstwa Sprawiedliwości w wyjaśnieniu upozorowanego samobójstwo Marka Stróżyka.

    Krytyka wyroków sądowych nie jest godzeniem w niezawisłość sędziowską. Nadmiar prawa prowadzi do patologii w zarządzaniu państwem – Profesor Bronisław Ziemianin
    Strasburg – wyroki Trybunału – ukarana Polska i polskie sądy za wydane wyroki naruszające prawo – efekty skorumpowania polskich sędziów.

    Polecam sprawy poruszane w działach:
    SĄDY PROKURATURA ADWOKATURA
    POLITYKA PRAWO INTERWENCJE – sprawy czytelników

    Tematy w dziale dla inteligentnych:
    ARTYKUŁY – tematy do przemyślenia z cyklu: POLITYKA – PIENIĄDZ – WŁADZA
    „AFERY PRAWA” – Niezależne Czasopismo Internetowe http://www.aferyprawa.com
    Stowarzyszenia Ochrony Praw Obywatelskich
    Zespół redakcyjny: Zdzisław Raczkowski, Witold Ligezowski, Małgorzata Madziar, Krzysztof Maciąg, Zygfryd Wilk, Bogdan Goczyński, Zygmunt Jan Prusiński oraz wielu sympatyków SOPO

    uwagi i wnioski proszę wysyłać na adres: afery@poczta.fm
    redakcja@aferyprawa.com
    Dziękujemy za przysłane teksty opinie i informacje.

    WSZYSTKICH INFORMUJĘ ŻE WOLNOŚĆ WYPOWIEDZI I SWOBODA WYRAŻANIA SWOICH POGLĄDÓW JEST ZAGWARANTOWANA ART 54 KONSTYTUCJI RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ.

    zdzichu
    Komentarze internautów:

    nick:
    email:
    treść komentarza:
    wpisz tekst z obrazka w celu dodania komentarza.

Comments are closed.